36 Kişinin Müebbet Yediği Davadaki Beraatı Sordu
HDP Diyarbakır Milletvekili Hişyar Özsoy, 17'si çocuk 70 kişi hakkında açılan davadaki 'Hicran Berna Ayverdi' hakkında verilen beraat kararını sordu
HDP Diyarbakır Milletvekili Hişyar Özsoy, 17’si çocuk 70 kişi hakkında açılan davadaki ‘Hicran Berna Ayverdi’ hakkında verilen beraat kararını sordu.
Nusaybin ilçesinde ilan edilen sokağa çıkma yasağı sırasında 26 Mayıs 2016 tarihinde gözaltına alındıktan sonra tutuklanan 17’si çocuk 70 kişi hakkında açılan davada ‘Hicran Berna Ayverdi’ hakkında verilen beraat kararını Adalet Bakanlığına soru önergesiyle gündeme taşıyan HDP Diyarbakır Milletvekili Hişyar Özsoy önergede şu ifadelere yer verdi:
‘‘Mardin’in Nusaybin ilçesinde sokağa çıkma yasağının devam ettiği 26 Mayıs 2016’da kentten tahliye edilen 17’si çocuk 70 kişi hakkında açılan ve ardından tefrik edilen Nusaybin”, “kasten yaralama”, “kamu malına zarar verme”, “örgüt üyesi olmak” ve “tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma” iddialarıyla ceza verilmesi isteniyordu. Davası’nda “itirafçı” olan Hicran Berna Ayverdi hakkında görülen davada savcılık beraat kararı istedi. Nusaybin Davası’na dair hazırlanan iddianamede Hicran Berna Ayverdi hakkında da diğer tutuklularda olduğu gibi “devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak,” sokağa çıkma yasağı döneminde yaşamını yitiren 72 kolluk görevlisi hakkında ayrı ayrı “kasten öldürme”, “kasten öldürmeye teşebbüs Bugüne kadar görülen davada tutuklu aynı dosyadan yargılanan 36 kişi hakkında ağırlaştırılmış müebbet ve yüzlerce yıla ulaşan hapis cezaları verildiği halde 21.01.2020 tarihinde görülen davada savcılık “etkin pişmanlık yasasından yararlanma talebinin olması, yakalandığı sırada üzerinde herhangi bir suç unsuruna rastlanmamış olması, dosya kapsamındaki samimi beyanları” gerekçe sunarak böyle bir talepte bulunduğunu belirtmiştir.’’
Özsoy’un önergesinde cevaplanması istediği sorular şöyle:
1- Aynı dosyadan yargılanan 36 kişiye müebbet veya yüzlerce yıl ceza verilirken neden Hicran Berna Ayverdi hakkında beraat kararı istenmiştir?
2- Beraat kararı istenmesinin sebebi Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı Adnan Selçuk Mızraklı ve Karapınar Belediye Başkanı Kezban Yılmaz aleyhine verdiği ifadeler midir?
3- Savcılık “samimi itiraflardan” ne kastetmektedir?
4- Hicran Berna Ayverdi’nin daha önce Abdülkerim Aslan ve Yusuf Aykut hakkında “örgüt üyesi oldukları” yönünde verdiği ifadelere savcılık ve mahkeme “itibar” etmemişti. Mahkeme Ayverdi’nin bu beyanları için “TCK’nın 221’inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma imkanı bulunan tanıkların aşamalarda değişik anlatımlarının tek başına yeterli delil sayılamayacağı, sanık savunmalarının aksinin çürütülmediği, mahkumiyet hükmü kurulması için mahkememizde vicdani kanaatin oluşmadığı anlaşılmakla” diyerek ret etmişken, neden Adnan Selçuk Mızraklı ve Kezban Yılmaz hakkında verilen ifadelere itibar etmiştir? HDP belediye başkanı oldukları için mi?
5- Adnan Selçuk Mızraklı hakkında “görmedim ama duydum” söylemi ne kadar “samimi” bir itiraftır? Belediye başkanı olmadan önce avukatlık yapan Kezban Yılmaz hakkında ise “taş atan çocukları tahliye etmeye çalışıyordu” söylemi “samimi bir itiraf” mıdır?
6- Sebahat Tuncer, Adnan Selçuk Mızraklı ve Kezban Yılmaz hakkında ifadeleri olan Berna Hicran Ayverdi’nin sadece siyasetçilere yönelik itirafları bir tesadüf müdür, yoksa birilerinin yönlendirmesi var mıdır?
7- 2016 yılından beri tutuklu bulunan Berna Hicran Ayverdi 5 Eylül 2019’da görülen duruşma sonrası Kayseri Bünyan cezaevinden tahliye edilmiştir. Bu tahliye Ayverdi’nin Adnan Selçuk Mızraklı ve Kezban Yılmaz üzerine verdiği ifadelerden hemen sonra olmuş; tutuklanan Mızraklı ve Yılmaz Ayverdi’nin tahliye edildiği Kayseri Bünyan cezaevine hapsedilmiştir. Tüm bunların bir tesadüf olduğuna inanmamızı mı bekliyorsunuz?