Börü Davası Ertelendi

Bazı siyasi kesimlerce yapılan sokağa çıkma çağrısının ardından yaşanan 6-8 Ekim olaylarında; Yasin Börü, Hasan Gökguz, Riyat Güneş ve Ahmet Hüseyin Dakak'ın vahşice katledilmesi olayına karıştıkları belirtilen 33 sanığın yargılandığı dava duruşması Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Saat 10.30’da başlayan duruşmayı, maktullerin yakınlarının yanı sıra birçok ilden gelen yüzlerce kişi, siyasi parti temsilcileri ve sivil toplum kuruluşlarının temsilcileri de takip etti.

Sabahki oturumda müşteki ve mağdurların avukatları, ilk duruşmada yargılanmanın sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için “Geniş salon” talebi başta olmak üzere tüm talepleri mahkeme heyeti tarafından reddedildi. Taleplerin reddedilmesi üzerine avukatlar, bu şekilde adil ve sağlıklı bir yargılanmanın yapılamayacağını ifade ederek duruşma salonunu terk etti.

Öğleden sonraki oturumda ise müşteki avukatlar “Reddi Hâkim” talebinde bulundu, ancak bu talep de mahkeme tarafından reddedildi. Müşteki avukatlar, taleplerinin reddedilmesine itiraz etti.

Duruşmada Kanarya 1 kod adlı gizli tanığın ifadesi alındı. Gizli tanık “Kanarya 1”, 13 zanlıyı teşhis etti. Mahkeme heyeti, gizli tanığın doğru söyleyip söylemediğini öğrenmek için karşısında bu kez polis memurlarını çıkardı, ancak gizli tanık “Kanarya1”, bunları tanımadığını söyledi.

Sabah saat: 10.00’da başlayan duruşma saat: 17.30’da sona erdi. Mahkeme heyeti, duruşmayı 7 Ocak’a ertelerken sanıklardan Abdulvahap Turan, Cihan Yıldız, Hasan Aldemir ve Rıdvan Baş’ın tahliyesine karar verdi. Önümüzdeki duruşmada mahkeme heyetinin diğer gizli tanıkları dinleyeceği belirtildi.

Öte yandan Ankara’da yapılan duruşmayı farklı kesimlerden birçok STK temsilcisi, Hukukçu ve yazar takip etti. Duruşmanın seyrine ilişkin değerlendirmelerde bulunan söz konusu kesimler, bugün yaşananların geçmişte yaşananlarla benzerlik gösterdiğine vurgu yaptı. İşte duruşmanın seyrine ilişkin yapılan değerlendirmeler:

“MÜSLÜMANLARA BESLENEN KİNİN YANSIMASIDIR”

6-8 Ekim olaylarının Müslümanlara beslenen kinin dışa yansıması olduğunu savunan Özgür-Der Genel Başkanı Rıdvan Kaya, “Birinci duruşmada basına ve kamuoyuna yaptığımız açıklamada altını çizdiğimiz noktalara atıfta bulunarak diyorum ki bu vahim olay, sadece bir kaç kişinin öldürülmesi hadisesinden ibaret değil, ülkenin birlik ve bütünlüğü üzerinde bir takım çevrelerin var olan hesaplarının açığa vurulması ve Müslümanlara inançlarından dolayı beslenen kinin bir yansımasıdır. Müslümanların bir ve beraber olmalarını istemeyen, bütün gündemleri Müslümanları sindirme ve yok etme üzere oluşan çevreler bilsinler ki bu hesapları asla tutmayacak bütün kin ve nefretlerine rağmen Müslümanlar ayaktadır ve ayakta kalmaya, ömürleri var oldukça da şer düşüncelere ve güçlere karşı mücadeleleri devam edecektir” dedi.

“BAŞBAĞLAR VE MAVİ MARMARA’DAKİ FİLMLERİ BURADA GÖRDÜK”

Şehit ve Tutuklu Aileleriyle Dayanışma Platformu Başkanı ve Bosna Şehidi Selami Yurdan’ın ağabeyi Recai Yurdan, “Yasin ve arkadaşlarının davası için insani ve İslami kimliğimiz olarak burada olmamız gerektiği için buradayız. Biz daha önce bu filmleri izledik. Biz bunu Başbağlar mahkemesine gittiğimiz zaman yargılamalarında gördük. Biz bu filmleri Mavi Marmara’da gördük. Ve maalesef şuanda da ben Ankara demiyorum Enkara diyorum. Şuanda da Enkara adliyesinde gördük maalesef” diyerek yaşanan hukuksuzluğa karşı tepkisini dile getirdi.

“BU NORMAL BİR DAVA DEĞİLDİR”

İHH Genel Başkan Yardımcısı ve dava avukatlarından Gülden Sönmez ise davanın normal bir dava olmadığını, Türkiye ve Dünya kamuoyu tarafından yakından takip edilen bir dava olduğunu söyledi.

Sönmez, “Burada da gördüğünüz gibi daha önceki duruşmada olduğu gibi Türkiye’nin dört bir tarafından hem avukatlar hem de şehitlerin davasını sahiplenmek için gelen birçok insan var. Ayrıca şehitlerin aileleri de burada ancak mahkeme geçen duruşmada olduğu gibi bu duruşma dada bize çok yetersiz bir salon sundu. Hatta o kadarki bu salonda müşteki avukatların bile görevlerini yapabilmelerine fiziki imkân oluşturmayan bir salondu. Biz geçen duruşmada da mahkemenin tavrına ve yargılama ortamının yetersizliğine dair itirazlarımızı sunmuştuk. Bu duruşmada da avukatlar ayakta. Çalışacakları bir ortam yoktu. İnsanlar dışarıda salona giremediler. Şehitlerin aileleri oturacak yer bulamıyor. Bütün bu sıkıntıların bu yargılamanın bu şekilde yapılmaması gerektiğine yeni bir ortam tesis etmesi konusunda bir talepte bulunduk. Burası Türkiye’nin başkenti ve Ankara adliyesi böyle bir ortamı oluşturması ve ya önceden hesap edilmesi gerekirdi” diye konuştu.