Kaya: "Kaplıca Amacına Uygun Çalışmıyor"

DBP İl Genel Meclisi Mart 2016 çalışmalarına ilişkin yazılı basın açıklaması düzenledi. Grup Sözcüsü Aydın Kaya, dönemin Valisi Mustafa Hakan Güvençer ve Bingöl üniversitesi arasında 12.03.2012 tarihinde imzalanan protokol ile 25 yıllığına üniversiteye kiralanan kös kaplıcalarının amacına uygun çalışmadığını söyledi.

Kaya açıklamasında, “05.03.2011 tarihinde il genel meclisinin aldığı bir karar ile, il özel idaresine bağlı kös kaplıcasının fiziki yapısı itibari ile daha modern bir görünüm kazandırıp, özel idarenin menfaatleri göz önünde tutularak Türkiye de ve özelikle bölgede Bingöl ilimiz ve ılıcalar beldemizin cazibesini artırıp termal turizm merkezi haline getirmek, ayrıca Bingöl üniversitesine bağlı Sağlık Meslek Yüksek Okulunun Fizyoterapi ve Rehabilitasyon bölümlerine ait bir araştırma merkezi haline getirip uygulama alanı olarak kullanılması, yine Bingöl üniversitesine bağlı Turizm Meslek Yüksek Okuluna bağlı otelcilik Bölümü uygulama alanı olarak kullanılması için il özel idaresini temsilen dönemin valisi sayın Mustafa Hakan Güvençer ile Bingöl üniversitesi arasında 12.03.2012 tarihinde imzalanan protokol ile kös kaplıcaları 25 yıllığına üniversiteye kiralandığı Bingöl kamuoyunca bilinmektedir” dedi.

“PROTOKOL İHLAL EDİLİYOR”

Kaya, açıklamasında yer verdiği 7 madde ile kaplıcanın imzalanan protokole uygun hareket etmediğini vurguladı. Kaya, açıklamasında şu ifadelere ve maddelere yer verdi: “Bingöl üniversitesi bünyesine geçtikten sonra Yaklaşık 2 yıldır faaliyetini sürdüren kös kaplıcası üniversite yetkililerince protokolde taahhüt edilen birçok sorumluluğunu yerine getirmediği gözlendiğinden defalarca meclis gündeminde tartışılıp durumun imar ve bayındırlık komisyonunca yerinde incelenmesi için tüm meclis üyelerince verilen bir önerge ile 03.03.2016 tarihinde komisyon çalışması önerilip yapılan çalışma neticesinde;

1-Protokolün 3. Maddesinde öngörülen Sağlık Meslek Yüksekokulunun uygulama alanı yoktur.

2-Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Merkezi oluşturulmamıştır.

3-Fizyoterapist görevlendirilmemiştir.

4-Protokolün 3. Maddesinde yapılması planlanan ünitelerin oluşturulabilmesi için zaten Tesisin fiziki durumu öngörülmesine rağmen yeterli büyüklükte yapılmadığı tespit edilmiştir.

 

5-Protokolün 6. Maddesinde, her yıl Tesis gelirinden masraflar düşürüldükten sonra net karın % 18’inin İdaremiz hesaplarına aktarılması öngörülmüş ancak, sorumlu Müdür ile yapılan görüşmelerde projede termal suyu elektrikli pompa ile havuzlara aktarıldığı için ayda 8.000 TL elektrik gideri, Tesisin ısınması için yıllık 60.000 TL fuel-oil ısınma gideri söz konusu olup, öngörülemeyen bu giderler yıllık bazda yüksek rakamlar olduğundan dolayı İdaremizin gelirini olumsuz yönde etkilemektedir.

6- Tesisin Çevre düzenlemesinin olmadığı, görselliğinin insanları cezb etmemesi yine gelirleri olumsuz yönde etkilemektedir.

7-Yapılan incelememizde Tesisin amacına uygun yapılmadığı protokol’de öngörülen ünitelerin oluşturulmadığı, Jeotermal Otel konseptine uygun inşa edilmediği Ilıcalar Beldesinin gelişmesine ve İlimiz Turizmine katkı sağlamadığı, İdaremiz menfaati göz önünde bulundurulmadığı ve gelirlerinin geçmişteki konumuna göre azaldığı tespit edilmiştir.”

“SÖZLEŞMENİN İPTALİ KARARLAŞTIRILIP İMAR VE KENTSEL İYİLEŞTİRME MÜDÜRLÜĞÜNE GÖNDERİLDİ”

Kaplıcanın protokole uymadığı gerekçesi sözleşmenin iptali için oy birliği ile karar alındığını ve İmar ve Kentsel iyileştirme Müdürlüğüne gönderildiğini ifade eden Kaya, “Komisyonun yaptığı çalışma neticesinde de görüldüğü gibi Jeotermal tesisi yapılırken dahi hiçbir tasarruf koşullu düşünülmemiş. meyil olmasına rağmen suyu elektrik ile havuza aktarma ve yine Jeotermal tesisi olmasına rağmen kışın ısınmasını fueloil ile yapılması yılda 200 bin TL. civarında gereksiz gider yapıldığı, yine binanın yapımı bir önceki binadan daha kullanışsız bir yapı olduğu, en önemlisi fizyoterapi ve rehabilitasyon uygulama alanlarına ilişkin en ufak bir alt yapının dahi oluşturulmaması yukarıda belirtilen daha bir çok eksikliğin toplamında Bingöl üniversitesi ile imzalanan protokolde taahhütlerini yerine getirmediğinden İmar ve Bayındırlık komisyonumuzca il özel idaresi kanunu 64/d maddesi ve yine protokolün 10.uncu maddesi gereğince sözleşmenin iptali için oy birliği ile karar alınmış olup, kararın uygulanması için İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğüne gönderilmiştir” dedi.